source: traduit de l’anglais du businesday.ng
Lorsque je me suis mis à écrire ceci, deux citations poignantes ont continué à résonner dans ma tête, décrivant tout ce que je veux exprimer dans cette chronique. La première de Martin Luther King est la suivante: «Rien dans le monde entier n’est aussi dangereux que l’ignorance sincère et la stupidité consciencieuse». La deuxième citation, tirée d’un discours prononcé par le président américain John F. Kennedy à l’Université de Yale, se lit ainsi: grand ennemi de la vérité n’est très souvent pas le mensonge – délibéré, artificiel et malhonnête – mais le mythe – persistant, persuasif et irréaliste. »Ces deux citations résument parfaitement mon point de vue sur l’apparition soudaine de Paul Kagame en tant que cerf-volant Nigéria politique et cercles politiques.
Peu importe qui se cache derrière l’émergence soudaine d’un homme fort d’Afrique de l’Est en tant que prétendu exemple pour les dirigeants nigérians ou africains, il est très important de remettre en question et de remettre en question ce récit dangereux avant qu’il ne s’enracine et ne commence à contaminer le processus décisionnel national, comme c’est souvent le cas l’affaire. Les arguments en faveur de la direction à la Kagame en tant que panacée aux problèmes de développement en Afrique reposent sur deux convictions majeures: Kagame est un «dictateur bienveillant» qui défend les intérêts de son pays et un «dictateur compétent» qui sait faire avancer les choses et obtenir des résultats. Interrogeons brièvement ces deux notions.
Le «dictateur bienveillant» est fictif Ce qui est le plus couramment utilisé pour vendre le mythe de Paul Kagame est l’idée qu’il est une sorte d’homme fort patriotique – le père de la nation rwandaise moderne qui est entré comme un héros à l’heure la plus sombre du pays éloignez-vous de la division génocidaire vers le point de rupture économique du XXIe siècle.
Son «exemple» est généralement cité par les Africains non rwandais comme un contraste frappant avec leurs gouvernements incompétents et corrompus (élus). «Si seulement les pairs de Kagame en Afrique pouvaient lui ressembler! L’Afrique serait tellement développée maintenant! »Ce mythe ignore, de manière commode, des faits très gênants qui racontent une histoire complètement différente sur qui est Kagame et sur quoi est construit l’état moderne du Rwanda.
Tout d’abord, la représentation de Kagame en tant que héros dans le contexte des événements de 1994 ne saurait être plus large. C’est un choc pour beaucoup de gens qui découvrent au cours de lectures superficielles qu’un deuxième génocide a eu lieu presque simultanément au Rwanda, ainsi qu’au Burundi voisin et dans l’est de la RDC en 1994. Ce génocide, qui a été caractérisé par des massacres et des viols sur des milliers de civils et de réfugiés hutus entre 1990 et 1996, a été reconnue à deux reprises par l’ONU en 1997 et 1998 comme un génocide au titre de l’article 2 de la Convention sur le génocide de 1948 Le Front patriotique rwandais (FPR) de Paul Kagame, puis son Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo-Zaïre (AFDL), soutenue par le Rwanda, ont été impliquées à plusieurs reprises dans ces événements sordides, mais la férocité du génocide des Tutsis de 1994 peut-être autorisée lui voler sous le radar comme le moindre de deux maux.
En invoquant chaque fois le souvenir d’Avril 1994, Kagame a réussi à convaincre le monde entier d’oublier qu’il était en réalité un seigneur de guerre tribal qui se livrait à une guerre illégitime contre un gouvernement élu avant qu’une série d’événements «commodes» ne l’emporte au pouvoir. Kigali.
Ce que Kagame est vraiment plus que tout autre chose, c’est un opportuniste – le vainqueur impitoyable qui a eu la possibilité d’écrire l’histoire et d’exploiter cyniquement les émotions du monde en présentant un conflit compliqué – et nullement conclu – comme une poussée de folie de trois mois qu’il a héroïquement terminé. Plutôt que de contextualiser le génocide rwandais dans le cadre d’une crise régionale plus vaste des Grands Lacs africains, et de reconnaître le rôle actuel du régime de Kagame dans la déstabilisation et le pillage de l’est de la RDC, l’Afrique et le monde ont sombré dans son mythe de leadership artificiel et soigneusement cultivé, lui permettant d’échapper à plusieurs reprises à répondre des questions difficiles.
Des questions difficiles, telles que: «Pourquoi les membres de l’opposition rwandaise continuent-ils à disparaître?» «Comment a-t-il obtenu 99% des suffrages exprimés lors des élections au Rwanda en 2017?» «Pourquoi Diane Rwigara est-elle emprisonnée?» «Pourquoi son gouvernement saisit-il régulièrement, exproprier et mettre aux enchères des maisons, des propriétés et des commerces appartenant aux critiques du gouvernement? « » Comment se fait-il que le Rwanda possède à peine des dépôts de coltan, mais qu’il soit l’un des plus gros exportateurs de coltan au monde, tout en partageant par coïncidence une frontière avec l’Est de la RDC qui compte de vastes gisements de coltan et guerre civile éternelle alimentée par des groupes armés liés à Kigali? « » Combien de massacres de civils et de viols en masse le FPR sous sa direction a-t-il commis entre 1990 et 1996? « » Pourquoi a-t-il répondu à un rapport de 2006 du magistrat français Jean-Louis Bruguière , le liant à l’assassinat de l’ancien président rwandais, Juvénal Habyarimana, en rompant les relations diplomatiques du Rwanda avec la France? »Dans un univers alternatif, Paul Kagam répondra aux questions sur les crimes de guerre du FPR et son rôle dans les événements de 1994 au Tribunal pénal international des Nations Unies pour le Rwanda (TPIR) à Arusha, en Tanzanie.
En raison du pouvoir du mythe du «dictateur bienveillant», cette charmante et narcissique Mobutu Sese Seko en train de se régénérer avec un beau sourire et de bonnes relations publiques est actuellement le pain grillé de beaucoup au sein de l’intelligentsia africaine. Le « dictateur compétent » est un autre mythe Lorsque le colonel Hamid Ali, contrôleur général des douanes, a récemment commenté une comparaison entre la fermeture insensée de la frontière nigériane à la fermeture présumée de la Chine au 20ème siècle, le signe que le gouvernement nigérian cessait de vendre des mythes et informations inexactes aux Nigérians et a commencé à formuler de véritables politiques ayant des conséquences à long terme sur la base de fausses informations.
Pourquoi cela m’inquiète, c’est que cela offre la possibilité d’un scénario dans lequel le mythe de Kagame sera utilisé comme base pour des initiatives politiques et politiques qui détruiront nos libertés démocratiques durement acquises et anéantiront notre économie pour rien. Si un responsable de la MDA et son supérieur à Aso Rock prennent des décisions politiques fondées sur des «événements historiques» chinois qui ne se sont tout simplement pas produits, ils peuvent également prendre des décisions fondées sur une histoire à succès rwandaise entièrement fictive. À ce jour, par exemple, le Rwanda compte environ un médecin pour 15 600 habitants.
Pour mettre cela en perspective, le Nigeria compte environ un médecin pour 2500 personnes et il est largement admis que ce chiffre représente une urgence médicale. Le PIB par habitant du Rwanda est également de 850 dollars, soit derrière le Tchad et le Yémen, déchiré par la guerre, et juste devant les puissances économiques comme Haïti, l’Afghanistan et le Sud-Soudan. En 25 ans, après sa prise de pouvoir, le régime de Paul Kagame n’a pavé que 1 000 km des 12 000 km de routes du pays, soit environ 8,3% du réseau routier total. Même dans la capitale, Kigali, à la capitale propre et brillante, seules les routes les plus importantes sont pavées, la majorité d’entre elles étant encore brunes. Plus important encore, entre 30 et 50% du budget national rwandais sont toujours financés par l’aide étrangère chaque année, plus d’un quart de siècle après la prise du pouvoir par Paul Kagame.
Derrière les rues étroites et propres de Kigali et la férocité du régime de Kagame sur les relations publiques, complétées par des statistiques sur la pauvreté manipulées pour ressembler à celles révélées récemment par le Financial Times, le Rwanda reste une république bananière extrêmement pauvre peuplée de personnes appauvries et terrifiées. S’il existe une «dictature compétente», le Rwanda ne l’est pas, et je ne saurais trop insister sur ce point. La décision des illettrés sur le plan économique de se faire du mal en fermant les frontières sans résoudre aucun des problèmes sous-jacents qui rendent les produits importés plus compétitifs est un exemple de décision nationale ruineuse basée sur des mythes tels que « les Chinois ont fermé leurs frontières ». nous n’aurons pas à apprendre à la dure que le mythe de Paul Kagame – peu importe combien nous voulons y croire – n’est qu’un mythe.
DAVID HUNDEYIN