1 thought on “La France, avec le Rwanda, ethnicise sur la nouvelle Constitution burundaise et veut la réintégration des putschistes de mai 2015”

1. Nkurunziza est président du Burundi. Celui-ci est un Etat souverain. Ses institutions sont gouvernées par les lois. Celles-ci s’imposent à tous les Burundais. Les hors-la-loi ou des criminels burundais vautrés ici à Kigali demandent aux dirigeants burundais la reconnaissance de leur droit à la violation de la loi, le tout avec les appuis du duo Kagame-Macron. Autrement dit, ils ont demandé à Kagame et Macron de soutenir une demande qui, au Rwanda et en France est en tout état de cause inacceptable. Les autorités burundaises ne doivent tomber dans le piège qui a été tendu au Président Habyarimana: le reconnaissance du droit des criminels qu’étaient les membres de la bande armée qu’était le FPR à la violation de la loi rwandaise et corrélativement leur intégration dans les jeux politique et institutionnel rwandais. Le monde entier a vu les conséquences. Les criminels sont soumis à la loi. S’ils ont des arguments à exciper, ils l’exposeront devant un tribunal. Les autorités burundaises doivent être inflexibles car il en va de leur crédibilité et de leur autorité. Au nom de quoi un voleur de vache ou de poule est envoyé à la barre pour répondre de son méfait et un criminel qui a à son actif des dizaines de cadavres ose-t-il demander la reconnaissance de la légalité de son crime? Gouverner c’est prendre la décision et les mettre en exécution, le tout dans l’intérêt général, peu importe le degré de leur force. L’intérêt général n’a pas de prix. Feu Ndadaye n’a pas voulu dénoyauter l’armée burundaise immédiatement après son élection alors qu’elle constituait un Etat dans un Etat. Idéaliste qu’il était, selon lui, armée a bien compris que le Burundi qu’elle a connu relève du passé et qu’elle sera subséquemment une armée nationale et non pas une armée ethnique. Le suite le monde entier l’a vu.
   Nkurunziza a tout fait pour prouver effectivement que le Burundi appartient à tous les Burundais, que tout Burundais a un droit absolu de participer à la gestion du pays. La suite, le monde entier l’a vu. Les spectacles et déclarations pitoyables négatives des sans échec contre le Président Burundais ont fait la une de médias du monde entier. Ils ont même tenté de soutenir minablement que les Hutu Burundais comme le génocide contre les Tutsi burundais. Par ses âneries qui n’honorent pas les intéressés, l’objectif visé Précis. Ils voulaient que les prétendus crimes qui ont été commis au Burundi contre les Tutsi soient qualifiés de génocide par la prétendue communauté internationale à l’instar des crimes qui ont été commis au Rwanda contre les Tutsi, dits aujourd’hui génocide. Leur entreprise fut un fiasco, nonobstant plusieurs millions de dollars dépensés pour payer les lobbies étrangers même ceux opérant au sein de institutions onusiennes comme le Haut Commissariat des Droits de l’Homme de l’ONU. Le monde entier a entendu les déclarations minables et pitoyables de deux sénégalais, employé de l’ONU et celles de Louis Michel, alors député européen contre le Président Burundais. Ce dernier a publiquement qu’il aura la tête du Président Burundais. Or, le constat est qu’il est parti et que le président Burundais est toujours là. Kagame avec l’appui de la France, de la Belgique et autres pays ont formé militairement des milliers de jeunes burundais, fils des sans échec qui sont vautrés au chaud ici au Rwanda et ailleurs. L’objectif visé par Kagame est d’effacer son échec cuisant dans le coup d’Etat contre le Président Burundais et subséquemment de réaliser son objectif: mettre hors-jeu l’intru qu’est le Président Nkurunziza. Il n’a visiblement pas tiré les conséquences de son échec. Il est dit que l’armée est une des meilleures en Afrique. Est-ce vrai? Sûrement pas. C’est une armée en paillotte. Kagame l’a décapitée par les assassinats, disparitions et emprisonnements des meilleurs officiers. Et pour preuve, Kagame a envoyé en RDC des milliers de soldats lourdement armée pour éliminer les FDLR. Vingt durant sur le son congolais, le bilan flagrant nul. Les FDLR sont encore là même s’ils vivent dans des conditions infrahumaines mais auxquelles elles se sont adaptées. L’intervention des armées burundaise, congolaise et rwandaise contre les mêmes FDLR ont été inopérantes. S’il a lamentablement échoué à mettre hors jeu les FDLR, il ne peut sûrement gagner si d’aventure, il osait attaquer le Burundi, il signera sa défaite totale et la fin de son règne. Ses déclarations ne sont que du verbiage. Il est expert dans ce domaine. Le Burundi n’est pas la RDC et Nkurunziza n’est pas Tshisekedi fils. Il convient de préciser que s’agissant des agissements de la France, indépendamment des dirigeants à la tête de la France, c’est une constante historique que celle-ci a été, est et sera toujours pro-Tutsi. La parfaite illustration est la récompense de Macron au bénéfice de Kagame à savoir la remise des clefs de l’OIF via Mushikiwabo, une lesbienne notoire et rwando-américaine (de nationalités rwandaise et américaine, diplômée en interprétariat et incapable de rédiger correctement un discours en français ou réponde directement aux questions spontanées des journalistes sans divaguer). Kagame a assassiné deux gendarmes français en mission de coopération au Rwanda le 8 avril 1994 (adjudants-chefs René Maïer, Alain Didot et Gilda Didot, épouse Didot, née Lana). Sur ordre de Kagame, ses soldats ont éventré et découpé en morceaux ces victimes françaises. Quelle a été la réaction des dirigeants français dont Macron à l’encontre des assassins des citoyens français? Aucune. Par contre Macron a tenté judiciairement de faire enterrer définitivement les affaires des victimes françaises. Celles-ci ont formé appel contre la décision négative des premiers juges. Les Rwandais se posent les questions suivantes:
   1/ Il est établi que sur ordre de Kagame, les soldat du FPR ont massacré massivement des réfugiés burundais au Rwanda. Ils étaient pourtant sous la protection du HCR. La complicité de certains agent du HCR est notoirement connus. Ces crimes sont constitutifs de génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre. Pourquoi le gouvernement burundais sous Nkurunziza n’a pas soulevé ce problème devant les Nations Unis?

   2/ L’assassinat d’un chef d’Etat est constitutif d’un crime contre la population de cet Etat. Il est établi que sur ordre de Kagame et des autorités belges, les soldats du FPR appuyés par les soldats belges ont assassiné un président Burundais, Ntaryamira Cyprien, le 6 avril 1994. Kagame a reconnu son méfait devant le monde entier comme il vient de l’avouer concernant l’assassinat de Sept Sendashonga, un des dirigeants Hutu du FPR. Pourquoi Nkurunziza a-il observé le silence de tombeau sur l’assassinat du chef d’Etat Burundais, alors que les témoins existent et les faits sont établis? Pourquoi n’a-t-il pas saisi le conseil de sécurité de l’ONU ou pourquoi les autorités burundaises n’ont-elles demandé au Conseil de sécurité la création d’une commission internationale d’enquête sur cet assassinat, le tout allié à une publicité de l’action à grande échelle? Une action judiciaire aura en tout été de cause des effets sur l’attitude de Kagame à l’égard du Président Burundais car Kagame a une peur ventrale de se présenter à la barre pour répondre de ses crimes; 2 affronter politiquement ses opposants politiques devant des millions de Rwandais ou débattre sur sa gestion avec ses opposants politiques. En réponse à leur demande de débat, il répond par la terreur, les exécutions, disparitions, emprisonnements et tortures contre ces derniers; 3/ Mettre se pieds dans les Etats où des plaintes pénales on été déposées contre lui pour les crimes ci-dessus indiqués et si les médias en ont fait une large publicité.
   Il ira faire supplier le président burundais pour retirer sa demande adressée au Conseil de sécurité de l’ONU ou l’appui éventuel que le Burundi apporte aux membres de la famille des victimes burundaises.
   4/ Pourquoi le Burundi ne s’est-il pas joint aux parties civiles françaises, membres des familles des victimes françaises? L’action de l’Etat Burundais portée à la connaissance du Peuple Burundais par l’intermédiaire des médias sera plus opérante que celle des membres des familles des victimes burundaises dont la veuve et les enfants du feu Ntaryamira. Il sera difficile pour un président français de tenter d’étouffer une telle affaire alors qu’il a crié et crie encore sur les toits que la place du Président syrien qui n’a tué aucun français n’est pas à la tête de son pays mais en prison car, selon le Président français, il doit répondre de ses crimes qui ont été commis contre les syriens et non pas les Français. Deux présidents africains ont été tués par Kagame. Celui-ci est impliqué également dans l’assassinat du Président Ndadaye pour des raisons que j’ai précédemment exposées. Les preuves existent. L’apathie des autorités burundaises est surprenante. En l’absence d’action concrète, car il y va de la justice, les célébrations du 6 avril de chaque années sont, à mes yeux, des mises en scène folkloriques. Au nom de quoi un voleur de vache burundais est renvoyé en prison et les assassins notoires du chef de l’Etat Burundais jouissent de l’impunité totale et viennent même se baladent au Burundi sans être inquiétés outre mesure? Au nom de quoi, les auteurs de la tentative du coup d’Etat contre Nkurunziza sont judiciairement poursuivis alors que les assassins du Président Ntaryamira font en toute tranquillité le tour du monde au vu et au su des autorités burundaises?

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.