Pourquoi Israël aurait-il plus de droits que la Russie? Une guerre mondiale risque-t-elle d’éclater? Et est-il possible qu’Israël utilise ses armes nucléaires? L’expert du Moyen-Orient, Koert Debeuf, et le professeur de politique internationale à l’université d’Anvers, David Criekemans, répondent aux questions que vous vous posez sur le conflit entre Israël et l’Iran
Sander Van den Broecke, SW
Pourquoi les pays occidentaux condamnent-ils les attaques de certains États comme la Russie, mais pas celles d’Israël, malgré des violations du droit international? Comment l’Occident peut-il préserver sa crédibilité dans la défense du droit international et des droits de l’homme tout en apportant un soutien politique et militaire systématique à Israël, en dépit des violations des résolutions de l’ONU?
Koert Debeuf (expert du Moyen-Orient): “Les pays occidentaux appliquent la politique du deux poids, deux mesures. Les nations amies ont plus de droits que les autres. Cela entraîne une déstabilisation de l’ordre international, que l’Occident a lui-même contribué à construire après la Seconde Guerre mondiale, et conduit à une perte de crédibilité. Dans le cas d’Israël, d’autres facteurs entrent en jeu. Aux États-Unis, plusieurs des plus grands donateurs des Républicains comme des Démocrates sont pro-Israël, et en Europe, on observe ce que l’on appelle le syndrome d’Anne Frank: un sentiment de culpabilité lié à l’Holocauste. Ce n’est pas une coïncidence si les pays où le plus grand nombre de Juifs ont été déportés pendant la Seconde Guerre mondiale sont ceux qui soutiennent le plus Israël.”
Face aux frappes iraniennes, les villes arabes au sein d’Israël sont les plus démunies
David Criekemans (professeur de politique internationale): “Nous sommes à une époque où la politique de puissance entre à nouveau en jeu. Israël s’est considérablement développé sur le plan militaire, il se sent fort et se permet beaucoup de choses. La réaction disproportionnée à Gaza n’en est qu’un exemple, car ils ont également mené des actions sévères contre les rebelles houthis et le Hezbollah, et en Syrie, ils avaient déjà détruit la capacité de l’armée de l’air. Et comme Israël s’en sort à chaque fois, il continue simplement sur cette voie.”
Pourquoi le monde arabe ne prend-il aucune mesure contre Israël? Ensemble, les pays de la région ne seraient-ils pas assez puissants pour lui faire face?
Koert Debeuf: “Aucun de ces pays ne veut la guerre, c’est aussi simple que cela. Ils exercent une pression diplomatique très forte pour mettre fin à la guerre actuelle, mais personne ne veut que le conflit s’aggrave.”
David Criekemans: “Les pays riches de la région condamnent bien l’attaque, mais en réalité, ils adoptent une position neutre. Ils souhaitent rester en bons termes avec Trump, il suffit de voir l’avion qu’il a reçu en cadeau du Qatar. Ils sont aussi inquiets, car beaucoup d’entre eux hébergent des bases américaines sur leur sol. L’Arabie saoudite a explicitement déclaré soutenir la république ‘fraternelle’ d’Iran, mais ce ne sont que des paroles. Les actes font généralement défaut. Même dans le conflit à Gaza, aucun État de la région ne s’est réellement impliqué.”
Pourquoi l’Iran n’a-t-il pas le droit de développer des armes nucléaires?
Koert Debeuf: “Bonne question, car d’autres nations non alliées, plus petites, comme le Pakistan ou la Corée du Nord, disposent également d’armes nucléaires, et on les laisse tranquilles. Mais tout le monde s’accorde à dire qu’il vaut mieux avoir moins d’armes nucléaires que plus. Lorsque ces armes risquent également de tomber entre les mains d’un régime peu démocratique comme l’Iran, la résistance de la communauté internationale est compréhensible. La course aux armements nucléaires doit être ralentie.”
“Israël espère avant tout que le peuple iranien profitera de cet élan pour renverser le régime en place”
David Criekemans, professeur de politique internationale
Il se dit depuis longtemps que l’Iran est sur le point de développer des armes nucléaires. Est-ce vrai ou s’agit-il d’un prétexte pour Israël et les États-Unis d’agir, comme ce fut le cas pour George W. Bush en Irak à l’époque?
Koert Debeuf: “Il y a une grande différence : dans le cas de l’Iran, l’Agence internationale de l’énergie atomique a tiré la sonnette d’alarme. Selon cet organisme indépendant, l’Iran a désormais enrichi suffisamment d’uranium pour fabriquer une arme nucléaire, ce qui est nouveau. Mais la question de savoir si Israël se préoccupe vraiment de ces armes est une autre question. Les centrales électriques iraniennes sont profondément enterrées, Israël ne peut même pas les frapper, il n’a pas les armes pour cela. D’autres motifs entrent également en ligne de compte.”
David Criekemans: “Avant tout, Israël espère que le peuple iranien profitera de cet élan pour renverser le régime. Si cela se produit, beaucoup de choses changeront, car la Russie perdrait alors un allié important dans la région.”
Est-il vrai que l’Iran représente une menace concrète pour Israël et, par extension, pour l’Europe?
David Criekemans: “La menace qui pèse sur Israël est bien réelle. Le régime iranien finance le Hamas et le Hezbollah, il veut qu’Israël disparaisse et que toute la région soit libérée de l’influence occidentale. L’Iran ne représente toutefois pas une menace directe pour l’Europe”.
Cette guerre risque-t-elle dégénérer en un conflit plus important, voire en une guerre mondiale?
Koert Debeuf: “Il ne semble pas y avoir de danger immédiat de guerre mondiale. Tout indique que l’Iran n’a aucune envie d’aggraver ce conflit. Il ne veut pas que les États-Unis ou l’Europe s’impliquent militairement. Et ces derniers n’en ont pas l’intention. C’est rassurant. Beaucoup dépendra d’Israël. Si les attaques continuent, l’Iran pourrait se sentir obligé de réagir plus durement, et alors le conflit pourrait alors s’aggraver.”
David Criekemans: “Trump jouera certainement un rôle. La pression pour une réponse militaire augmente au sein de son parti. S’il le fait, ce qui n’est pas exclu, la situation sera différente. Comment la Russie réagira-t-elle alors, par exemple? Qu’en est-il des bases américaines dans la région? Pour être honnête, il est très difficile à l’heure actuelle de prévoir dans quelle direction ce conflit va évoluer. Mais je ne pense pas qu’on doive encore s’inquiéter ici en Belgique.”
La situation pourrait-elle dégénérer au point qu’Israël utilise sa puissance nucléaire?
David Criekemans: “Il faudrait que la situation s’aggrave énormément. On possède des armes nucléaires principalement pour éviter de les utiliser, car si on les utilise, on les perd dès le départ et on se retrouve dans des scénarios imprévisibles. Je considère que ce risque est très faible.”
Quelles seront les conséquences sur les prix du pétrole et sur les marchés boursiers?
David Criekemans: “Les prix du pétrole ont déjà augmenté, notamment en raison de l’incertitude qui règne actuellement. Et cela se répercute également sur les marchés boursiers. Le prix du pétrole pourrait augmenter encore plus fortement si l’Iran utilisait sa puissance navale pour rendre le trafic pétrolier dans le golfe d’Oman impossible ou difficile. C’est une possibilité. Mais pour l’instant, il ne semble pas que l’Iran ait envie de frapper d’autres pays en dehors d’Israël. Si les États-Unis s’en mêle, la situation pourrait changer”.
L’opposition en Iran est-elle prête à reprendre la politique des ayatollahs?
David Criekemans: “Reza Pahlavi, le fils de l’ancien chah, a tenu un discours improvisé depuis Washington. Il a appelé l’armée iranienne à ne plus servir les ayatollahs et a demandé à la population de ne pas aller travailler lundi. Peut-il être le nouveau leader? Les gens le veulent-ils? Il existe beaucoup de points d’interrogation. L’Iran est un pays très complexe, avec de nombreux groupes ethniques différents. Si le régime tombe, cela pourrait déclencher une dynamique difficile à prévoir aujourd’hui.”
